Spletna razstava Od blizu … se posveča umetninam,
razstavljenim v stalni zbirki Narodne galerije.
Ste se že kdaj vprašali, kako
gledati umetnino, ki je pred vami? Pravzaprav ni pravega in napačnega načina.
Strategija opazovanja umetnin je različna in odvisna od posameznika. S tega
vidika je zanimiva študija londonske Narodne galerije (The National Gallery,
London) ob razstavi o konceptu časa v umetnosti (Telling Time, 2000/2001), ki jo je izvedla skupaj z raziskovalci
Univerze v Derbyju s pomočjo tehnologije za merjenje očesnih gibov.[1]Pridobljeni rezultati so razkrili, da slike pravzaprav ne zaobjamemo v celoti,
ampak se naš pogled osredotoči na posamezne fragmente, iz katerih si nato
sestavimo generalno podobo.
Na umetnini našo pozornost lahko
pritegnejo barve, razpoloženje in posamezni detajli.
Na spletni razstavi se bomo
osredotočali prav na detajle – določene elemente na izbranih slikah –
in iz njih izhajali. Ti elementi, pri katerih gre lahko za raznovrstne
predmete, posamezne živali, rastline, napise, simbole in tudi osebe, lahko
imajo pomembno vlogo pri razumevanju vsebine in nastanka določene umetnine ali
v umetnosti na splošno.
Z vsebino oziroma pomenom se v
likovni umetnosti ukvarja posebna metoda, ki ji pravimo ikonografija. Beseda
izhaja iz grščine in dobesedno pomeni “opisovanje podob”. Pomaga nam
pri razumevanju vsebine in razumevanju sporočila neke upodobitve, ki je lahko
hitro razpoznavna, pogosto pa tudi prikrita. Poglejmo si, kaj se skriva na
umetninah stalne zbirke Narodne galerije.
[1] Raziskovalci so pridobili rezultate več kot 5000 obiskovalcev med 15. in 34. letom starosti. V posebnem prostoru so si sodelujoči v študiji lahko 20 sekund ogledovali eno od treh izbranih reprodukcij slik. V tem času je naprava za sledenje očesnih premikov beležila obiskovalčeve očesne premike in jih primerjala s prikazano podobo. Rezultati so bili objavljeni v članku WOODING, MUGGLESTONE, PURDY, GALE 2002.
SVET PREDMETOV
Različni predmeti imajo na
umetninah različno vlogo. Večinoma gre za simbolni pomen, pri katerem določen
predmet deluje kot ključ za razpoznavanje vsebine. Tu gre največkrat za
atribute – predmete, ki so povezani z življenjem upodobljene osebe ali pa
nakazujejo njen značaj, položaj ali dejavnost. Pri upodobitvah svetih oseb tako
govorimo o predmetih, ki so povezani z življenjem svetnika oziroma njegovim
mučeništvom in ga na ta način ločijo od preostalih. Drugi predmeti pa imajo
lahko precej prikrit pomen.
Ključ
Funkcija ključa je povezana z odpiranjem in zapiranjem,
vključevanjem in izključevanjem, zato ima podobno vlogo tudi v simbolnem svetu.
Na Japonskem je ključ simbol napredka, saj je z njim mogoče odpreti vrata
skladišča riža.
Posedovanje ključa torej omogoča nadzor in moč, zato ga
pogosto srečujemo kot simbol kraljevske oziroma vladarske moči pa tudi duhovne
avtoritete. V krščanskem svetu so ključi pomemben atribut svetnikov, kot sta
sv. Peter in sv. Servacij, šop ključev pa pri sebi nosita tudi
sv. Marta in sv. Cita, zaščitnici gospodinj in služabnikov. Zlat in
srebrn ključ, ki ju je sv. Petru izročil Jezus, simbolizirata prenos oblasti
in ju kot svojo insignijo uporabljajo tudi papeži.
A ključi ne odpirajo samo vrat hiš in mest, temveč
simbolično odpirajo tudi duhovni prehod v neko stanje. Ključi Janusa, rimskega
boga vhodov, vhodnih vrat in začetka, so odpirali solsticijska vrata ter s tem
vstopanje v začetno in končno fazo letnega ciklusa.
Tudi ključ, ki ga v rokah drži grof Jurij Gottfrid
(Bonfrid) Lamberg nakazuje pomembno funkcijo in čast, ki je bila portretirancu
in njegovi družini zaupana od samega cesarja. Predstavlja dedni častni urad
komornika – eno od sedemnajstih formalnih in častnih funkcij, ki je
nakazovala odličnost posameznika in se je izvajala ob posebnih priložnostnih,
kot je dedni poklon podložnih stanov novoizvoljenemu cesarju. Komornik je tako
svoj urad predstavljal z zlatim ključem, posutim z dragimi kamni. Vendar je
Lamberg ta naziv dobil šele leta 1664, tako kot naziv komtur nemškega viteškega
reda avstrijske province. Ob dednem poklonu cesarja Leopolda I.
13. septembra 1660 je imel Jurij Gottfrid še naziv praporščak, zato je ob prihodu
cesarja pri cerkvenem vhodu lahko držal plapolajoči prapor, ko so vitezi in
gospodje vstopali v cerkev. V njeni notranjosti je lahko s praporjem stal desno
od deželnega kneza, med poklonitvijo pa levo od njega. Lahko je sedel tudi pri
slavnostni večerji, ki so jo ob obisku priredili za cesarja.
Ključ lahko vidimo tudi na sliki grofa Leopolda Lamberga,
njegovega sorodnika iz boštanjske veje Lambergov, ki jo je naslikal Valentin
Metzinger in krasi slavnostno dvorano Narodne galerije.
Ključ na umetnini si lahko od blizu pogledate v
6. dvorani stalne zbirke Narodne galerije.
Hruška
Med najstarejše omembe tega sadja
v literaturi štejejo vrstice v Homerjevi Odiseji, v kateri se hruška skupaj s figami,
jabolki in granatnimi jabolki omenja v 7. spevu kot dar bogov, ki raste na
vrtu kralja Alkinoja, vladarja srečnega ljudstva Fajakov na otoku Sheriji
(današnji Krf).
Hruška ima po navadi pozitiven
pomen zaradi svojega sladkega okusa. Rimski pisec Plinij starejši v Naravoslovju omenja več vrst hrušk, tudiTiberiano, ki je svoje ime dobila po
rimskem cesarju Tiberiju, saj je ta nadvse rad užival v njenem sladkem soku. V
antiki so hruško povezovali z boginjo ljubezni Afrodito (Venero) zaradi njene
oblike, ki spominja na žensko telo in maternico. Kipe posvečene boginji Heri
(Junoni) pa naj bi rezbarili prav iz hruškovega lesa.
V umetnosti se hruška v
primerjavi z jabolkom pojavlja manj pogosto. Njene upodobitve najdemo že na
pompejanskih poslikavah (45–79 n. št.) in rimskih mozaikih. Hruška pa
poleg jabolka pogosto spremlja tudi upodobitve Marije z Jezusom, na katerih je
simbol Kristusovega utelešenja in njegove ljubezni do človeškega rodu. Med
najbolj znane upodobitve Marije z detetom in hruško zagotovo sodi t. i. Madonna Alzano beneškega renesančnega
slikarja Giovannija Bellinija (ok. 1485, Accademia Carrara, Bergamo).
Sedeča Marija z detetom v Narodni galeriji pa je delo neznanega
rezbarja, ki je nastalo po severnjaških vzorih, kot so bakrorezi Mojstra
E. S. Najdena je bila v neki hiši v Šempetrskem predmestju. Predstavlja
Marijo, ogrnjeno s težkim plaščem, ki popolnoma prekriva prestol in njeno telo.
V rokah drži hruško, po kateri ljubko sega mali Jezušček.
Gotski kip si lahko v živo ogledate v Sokolski dvorani
Narodne galerije.
Manjkajoča krona
Krona (tudi venec) ima v
simboliki pomen superiornosti – njeno mesto je na vrhu (na primer na
glavi) in zato nakazuje nekaj, kar je po vrednosti nad vsem. Njena krožna
oblika je znak popolnosti. Simbolizira dostojanstvenost, oblast, dostop do
višjih nivojev in sil. Poleg žezla in vladarskega jabolka je ena glavnih
kraljevskih oziroma vladarskih insignij.
Krone in vence so polagali na
glave zmagovitih vojskovodij, učenjakov, genijev, pesnikov in športnih
zmagovalcev. V zahodnem svetu so jih na glave vladarjev po tradiciji polagali
predstavniki duhovne oblasti (papeži, škofje), s čimer je bil vladar simbolično
izbran tudi od boga.
V krščanstvu se s krono srečujemo
pri upodobitvah Marije, ki je na ta način prikazana kot kraljica neba. Trnova
krona je simbol Kristusovega trpljenja in smrti na križu. Pogosto pa se krona
pojavlja tudi kot atribut nekaterih svetnikov in mučencev, ki so bili
plemiškega rodu, ali nakazuje njihovo zmago nad grehom in smrtjo. Krone tako
spremljajo svetnike, kot so sv. Alojzij Gonzaga, sv. Ludvik Touluški,
sv. Katarina, sv. Barbara, sv. Elizabeta Ogrska.
Včasih je lahko odsotnost nekega
predmeta ravno tako povedna kot njegova prisotnost. Ob Mariji Tereziji na
žametni blazini z zlato obrobo opazimo tri krone – sama roko polaga na
nadvojvodsko krono Avstrije, za njo je ogrska krona sv. Štefana, sledi pa
ji še češka krona sv. Venčeslava. Vse tri krone predstavljajo njene
pridobljene nazive. Marija Terezija je bila nadvojvodinja Avstrije ter ogrska
in češka kraljica. Manjka pa krona Svetega rimskega cesarstva (danes v Wiener
Schatzkammer, Dunaj), mojstrski otonski zlatarski izdelek iz emajla, dragih
kamnov in biserov, ki so jo od 10. stoletja pa do 1806 polagali na glave
cesarjev Svetega rimskega cesarstva.
Marija Terezija namreč nikoli ni
bila okronana za cesarico. Do cesarskega naziva in krone so bili upravičeni le
moški. Ker Marijin oče Karel VI. ni imel živečih moških potomcev, ji je s
pragmatično sankcijo zagotovil prevzem oblasti habsburških dednih dežel, ki bi
sicer prav tako pripadala le moškim potomcem. Ta čast je pripadla le njenemu
možu Francu Štefanu Lotarinškemu, ki je bil leta 1745 okronan za cesarja
Svetega rimskega cesarstva, s tem pa je tudi ona dobila naziv cesarice.
Manjkajočo cesarsko krono najdemo na portretu vladaričinega soproga,
Franca I. (8. dvorana Narodne galerije).
Portreti so v plemiških
domovanjih lahko sestavljali cele galerije prednikov, s katerimi so lastniki
dokazovali svoje staro poreklo in dostojanstvenost. Skoraj vsak plemiški dom pa
je na steni imel tudi vladarja. A le redki so si lahko privoščili portret izpod
čopiča cenjenega dunajskega dvornega slikarja Martina van Meytensa. Portret
vladarice je krasil Cekinov grad, imenovan tudi Leopoldsruhe, ki ga je začel v
sredini 18. stoletja graditi grof Leopold Lamberg. Sam je živel med
Ljubljano in Dunajem in je bil s funkcijo cesarskega komornika dobro zapisan na
tamkajšnjem dvoru, kar mu je omogočalo dostop do imenitnih umetnikov, kot je
bil van Meytens.
Umetnino si lahko v živo ogledate v Slavnostni dvorani
Narodne galerije.
Presta
Presta je pecivo, narejeno iz
kuhanega krušnega ali vzhajanega testa iz moke, vode in soli. Njena oblika se
je skozi čas spreminjala. V visokem srednjem veku so imele preste obliko
štručke s kratko zavihanima konicama, kasneje pa se je pojavila bolj paličasta
oblika, zvita v črko B ali osmico.
Na Slovenskem naj bi se
prestarstvo razvilo v dominikanskem samostanskem okolju na območju Velesovega,
Adergasa in Trat. Velesovsko prestarstvo je zamrlo v času prve svetovne vojne,
a se je obrt prenesla v Vodice, kjer še danes pečejo preste po starem
adergaškem receptu.
Beseda naj bi izvirala iz
latinskega izraza bracchium (mali
roki) in se kot die Brezel prenesla v
nemško obliko, iz nje pa se je oblikovala slovenska beseda presta. Druga
možnost latinskega izvora pa je beseda pretiola,
ki pomeni zahvalno darilo.
Vse oblike preste naj bi izvirale
iz rimskega okroglega kruha, ki je imel že v antiki kultni pomen. Ta se je
ohranil tudi v zgodnjem krščanstvu, saj je presta veljala za obhajilni kruh.
Največ prest se je speklo prav v
adventnem in postnem času, ko je bilo uživanje mesa, mlečnih izdelkov in jajc
prepovedano. Na sliki Boj med pustom in
postom Pietra Bruegla st. (Umetnostnozgodovinski muzej, Dunaj) se tako
pojavi kot atribut personifikacije Posta, ki se izstradan bojuje s požrešnim
Pustom.
Tako kot njena oblika je tudi
pomen preste zapleten. V krščanski ikonografiji ima presta lahko več pomenov. V
srednjem veku je simbolizirala roke, v molitvi (praviloma k Sveti trojici)
prekrižane na prsih, v istem času pa se začne pojavljati tudi kot simbol
pekovskega ceha.
V nizozemski kulturi se presta
pogosto pojavlja kot simbol krhkosti, opozarja na minljivost življenja ter
njegovo vpetost med dobrim in zlom. Ponekod se presta pojavlja tudi kot simbol
sreče, zato jo v Porenju pečejo za novo leto. Po drugi strani pa s svojo
obliko, ki spominja na srce, aludira na (pogosto zapleteno) ljubezen.
Presta na sliki baročnega
slikarja Fortunata Berganta je podobna tisti, ki jo izdelujejo v nemškem mestu
Biberbach in pri kateri prepletena konca testa posnemata preplet človeških
prstov. Prestar poleg Ptičarja velja za edino žanrsko
upodobitev v Bergantovem opusu, njegov pomen pa je večplasten. Zaradi preste so
v preteklosti upodobitev razlagali kot personifikacijo Okusa. Skupaj z
brezzobim in izzivajočim nasmehom pa Prestardeluje, kot da je tudi sam “zvit kot presta” in je s svojo pojavo
gledalca že v času nastanka predvsem dobro nasmejal.
Presto in nasmejanega Prestarja si lahko ogledate v
8. dvorani Narodne galerije.
Knjiga
Knjigo povezujemo z znanjem in
modrostjo. Kot nosilka znanja uživa posebno čast. Stare in redke knjige tako
kot umetnine hranijo v posebnih knjižnih zbirkah, muzejih, galerijah, arhivih
in zasebnih zbirkah. Z izumom tiska in razvojem pismenosti je njena vsebina
postala dostopna širšim množicam, včasih pa so imele dostop do knjig in
knjižnic le omejene skupine ljudi.
V umetnosti se knjiga pogosto
pojavlja. Opazimo jo kot atribut v rokah apostolov, evangelistov, spremlja pa
tudi številne svetnike, s čimer poudarja njihovo učenost ali avtorstvo
določenih pomembnih spisov. Tako so štirje evangelisti s svojimi simboli –
sv. Luka (vol), sv. Matej (angel), sv. Janez (orel) in
sv. Marko (krilati lev) – upodobljeni v trenutku zapisovanja besed.
Tudi sv. Hieronim, eden izmed štirih cerkvenih očetov, ki je najbolj znan
po Vulgati, latinskem prevodu Svetega pisma, se v umetnosti največkrat
pojavlja prav med prevajanjem in zapisovanjem besed v nastajajoče sveto
besedilo.
Knjiga z grškima črkama alfa in
omega predstavlja Jezusa, branje pa se kot pomemben motiv pojavlja tudi v
prizorih Marijinega življenja. Marijina mati Ana jo kot majhno deklico uči
brati, pri upodobitvah oznanjenja pa Marijo srečujemo ravno sredi branja.
Knjiga se lahko pojavlja zaprta
ali odprta. Odprta knjiga svojo vsebino bralcu razkriva, po drugi strani pa je
vsebina zaprte knjige nedotakljiva, bralcu nedostopna, skrivnostna in lahko
predstavlja nekaj negativnega. Tako je zaprta knjiga s sedmimi pečati, na
kateri sedi jagnje božje, znamenje apokalipse. Po legendah naj bi odprta knjiga
pod šapo krilatega leva sv. Marka simbolizirala Beneško republiko v
obdobju miru, zaprta pa čas, ko so jo pretresali vojni spopadi.
Knjige in knjižne police so kot
statusni simbol pomemben del plemiških in meščanskih portretov. Z njimi je
poudarjena portretirančeva izobraženost pa tudi premožnost, saj knjige niso
bile poceni. Tudi na družinskem portretu, ki ga je naslikal bidermajerski
slikar in izvrsten portretist Jožef Tominc, opazimo knjigo z napisom Hipocr[at]. Ta namiguje na zdravniški
poklic upodobljenca, dr. Dimitrije Frušića (1790–1838), in poudarja pomen
izobrazbe, ki se je poleg družine, zasebnosti in narave kot vrednota razvijala
prav v času vzpona meščanskega sloja med letoma 1820 in 1870. Srbski zdravnik,
jezikoslovec in novinar se je leta 1819 z družino preselil v Trst, kjer je
postal član tržaške kulturne elite in aktivno sodeloval pri gradnji tamkajšnje
bolnišnice Ospedale Maggiore.
Družino dr. Frušića z ženo Jovanko, sinovoma Čedomilom in
Dušanom ter hčerko Milico si lahko v živo ogledate v 13. dvorani Narodne
galerije.
Živali
Živali so imele že od pradavnine
ključno vlogo v življenju človeka. Pomenile so lahko smrtno nevarnost, vir
hrane ali pa so imele vlogo v spiritualnih oziroma verskih obredih. Z
udomačevanjem so človeku olajšale vsakdanja opravila – pomagale so mu pri
delu, obdelovanju zemlje in pridobivanju rastlinske hrane, transportu, izdelavi
oblačil, zagotavljale varnost pred divjimi in še neudomačenimi plenilci ter
začele prevzemati tudi vlogo ljubljenčkov. Sodobne raziskave kažejo, da imajo
živali zelo pozitiven vpliv na človekovo življenje in njegovo duševno zdravje,
zato se vse bolj uporabljajo v terapevtskem zdravljenju – pri izboljšanju
fine motorike, ravnotežja, zmanjševanju strahu, osamljenosti, izboljšanju
samopodobe, razvoju sprostitvenih tehnik …
Samostojne upodobitve živali
srečujemo že v jamskih poslikavah, pojavljajo pa se tudi kot spremljevalke
svetnikov, različnih božanstev in plemiških upodobljencev. Slednji so še
posebej častili lovske prizore in tihožitja ter z njimi krasili prostore svojih
bivališč.
Živalska simbolika, ki se nanaša
na videz in naravo posameznih živali, izhaja iz tekstov antičnih piscev, kot so
naravoslovna dela Plinija starejšega in Aristotela, tako imenovanega Fiziologa,
Ovidijevih pesnitev, Ezopovih basni in moralnih opisov v srednjeveških
bestiarjih ter življenjepisih svetnikov.
Košuta
V rimski mitologiji je bila
košuta posvečena Junoni – boginji ljubezni in zakonske zveze. Povezovali
so jo z materinskostjo, nežnostjo in sramežljivo lepoto, zato ni nenavadno, da
se v pravljicah kraljične mnogokrat spremenijo v košuto. Košuta z zlatimi
rogovi ali jelen se pojavljata tudi kot spremljevalca grške boginje lova
Artemide.
Na podlagi zapisov antičnih
piscev Plinija starejšega in Aristotela so v srednjem veku verjeli, da je žival
mogoče privabiti z glasbo, ob njenem zamaknjenju pa jo je tako mogoče tudi
ujeti.
Košuta in tudi jelen v
srednjeveških besedilih nastopata kot sovražnika kač. Sežiganje jelenjih rogov
naj bi odganjalo kače. Obenem pa naj bi košuta kače iz njihovih gnezd izvabila
tako, da je skozi nosnice izpihala vročo sapo oziroma slino, nato pa jih je
poteptala s kopiti. Navedeno je lahko hitro prevzela krščanska simbolika kot
zmago dobrega nad slabim, saj na tak način tudi Kristus potepta hudiča.
Ker ima žival zelo izostren sluh,
se upodablja kot alegorija sluha. Predstavlja tudi vitalnost in dolgoživost,
saj so verjeli, da zna bolna košuta sama poiskati zdravilo zase, v jelenovem
levem rogu pa naj bi se celo skrivala zdravilna moč, ki zmore ozdraviti
marsikatero bolezen.
Košuta pa nastopa kot atribut
sv. Tilna oziroma Egidija. Ta je živel odmaknjeno, puščavniško življenje
in se je ves čas prehranjeval s koreninicami in rastlinjem, s čimer je krepil
svojo vero. V hudi zimi, ko je rastlinja primanjkovalo, pa naj bi bog k njemu
poslal košuto, da se je puščavnik lahko hranil z njenim mlekom.
Sv. Tilna s košuto iz okoli
1505 je izdelal poznogotski rezbar, ki ga imenujemo tudi Mojster Trbojske
Marije. Gre za zasilno ime, saj umetnikovega pravega imena ne poznamo. Dobil ga
je po lepem kipu Marije z Jezusom iz Trboj pri Kranju. Sv. Tilen pa je v
Narodno galerijo prišel iz župnijske cerkve na Bledu.
Košuto s sv. Tilnom si lahko ogledate v Sokolski
dvorani Narodne galerije.
Riba
Riba je simbol elementa vode, v
kateri živi. Je tudi simbol življenja in plodnosti, saj se hitro množi, samica
pa ob drstenju odloži številne ikre.
Na Kitajskem je tako kot zmaj
simbol sreče.
V krščanski simboliki riba
ponazarja Kristusa, in sicer zaradi gesla v grščini, katerega kratice »Iesus Christos Theou Yios Soter« (Jezus Kristus Sin božji in Odrešenik) sestavljajo ICTYS,
grško besedo za ribo. Tudi Jezus je pogosto prikazan kot ribič, verniki pa kot
ribe.
Kot atribut se pojavlja pri
upodobitvah Tobije z nadangelom Rafaelom, saj je ta po legendi iz ribjega žolča
izdelal zdravilo, ki je Tobijevega očeta ozdravilo slepote.
Sv. Zenonu, ribiču iz
Verone, riba visi s škofovske palice, s šopom ključev v ustih pa spremlja
sv. Bena iz Meissna, zavetnika Bavarske.
Ribo na knjigi, ki jo v rokah
drži putto in jo je ob sv. Urhu naslikal baročni slikar Anton Cebej, bi
lahko povezali tudi s Kristusom in božjo besedo, a se ta pravzaprav navezuje na
legendo, povezano s svetnikovim življenjem. Ta pravi, da je sv. Urh neki
četrtek zvečer obedoval s škofom Konradom, prijateljem iz Konstance. Zapletla
sta se v dolg pogovor in ob tem nista opazila, da se je že zdanilo. Ko je do
Urha pristopil sel augsburškega kneza s pismom, mu je svetnik nevede, da je že
petek, ponudil ostanek mesa z mize. Petek je namreč postni dan in zato uživanje
mesa na ta dan ni bilo dovoljeno. Sel je hotel Urha očrniti pred knezom in ga
zatožiti, da ne spoštuje zapovedi, a ko je knezu hotel na mizi pokazati meso,
se je to že spremenilo v ribo.
Sv. Urha z ribo si lahko ogledate v 7. dvorani
Narodne galerije.
Orel
Če velja lev za
kralja živali, potem je orel kralj vseh ptic. Verjeli so, da naj bi letal višje
od vseh ptic – dvignil naj bi se tako visoko, da je lahko dihal zrak
olimpskih bogov, zato ni naključje, da je postal simbol vrhovnega grškega boga
Zevsa. Grki so v orlovem letu skušali razbrati sporočilo bogov in napovedati
dogodke v prihodnosti.
Že od rimskih časov se orel
pogosto pojavlja kot državni simbol. Tega so prevzeli tudi bizantinski in nato
nemški cesarji. Dvoglavi orel z žezlom in vladarskim jabolkom v krempljih je
tako postal simbol Svetega rimskega cesarstva in kasneje avstrijske monarhije.
Beloglavi orel pa je državni simbol Združenih držav Amerike.
Orel je imel pomembno vlogo v
vladarskem oziroma cesarskem kultu že od antike. Ko so telo mrtvega cesarja
zažgali na grmadi, so svečeniki spustili orla, ki naj bi njegovo dušo odnesel v
onostranstvo.
Prav tako velja za simbol
pravičnega, velikodušnega in dobrotljivega vladarja, saj skrbi za dobrobit
šibkejših živali – ko se do sitega naje, jim prepusti del plena, okoli
njegovega gnezda pa živijo številni manjši ptiči, ki se hranijo z ostanki. Tako
tudi podložniki živijo od dobrotljivosti svojega gospodarja.
Krščanska simbolika je orla
povezovala z vstajenjem in duhovnim preporodom krsta – ko naj bi orel
začutil, da mu od starosti pešajo moči, naj bi poletel k soncu, ki mu je
sežgalo staro perje, nato pa naj bi se še trikrat potopil v bister tolmun, od
koder je nato vstal popolnoma prerojen.
Besedila govorijo tudi o tem, da
orel lovi in pobija kače – kar razlagajo s premagovanjem zla. Pojavlja se
kot atribut evangelista Janeza – besede njegovega evangelija se pnejo
visoko v nebo kot orel.
Neapeljski slikar Luca Giordano,
ki so ga zaradi hitrega načina slikanja imenovali kar Luca fa presto (Luka
“naredi takoj”), je orla vključil v prizor priljubljenega grškega mita o
Prometejevi kazni. Ta je Prometeja doletela, ker se je uprl Zevsu. Zevs je
namreč ljudem odvzel ogenj, saj jih je hotel iztrebiti in narediti prostor za
novo raso. Ker so se mu ljudje smilili, je Prometej odlomil sončni žarek in ga
dal ljudem. Zevs pa ga je zaradi neposlušnosti dal za kazen prikleniti na skalo
Kavkaza, kjer mu je orel vsak dan ob isti uri kljuval jetra. Tako se Prometej
pogosto pojavlja kot predpodoba Kristusovega trpljenja na križu.
Priklenjenega Prometeja z orlom si lahko ogledate v 5. dvorani
Narodne galerije.
Kača
Simbolika kače je v svetovnih
kulturah izjemno bogata in raznolika pa tudi diametralno nasprotujoča si. Ta
žival ima pomembno vlogo v kozmosu in pri nastanku sveta ter njegovih pojavih.
Njena simbolika se pogosto neločljivo prepleta s simboliko zmaja, saj je ta
veljal za veliko kačo.
Pri Huičolih, mehiških
domorodcih, naj bi dvoglava kača obkrožala svet in s svojima čeljustma na
vzhodu in zahodu pljuvala vzhajajoče in požirala zahajajoče sonce. V mehiških
in drugih srednjeameriških religijah je podobo pernate kače prevzel vrhovni
bog, ki so ga pri Aztekih imenovali Quetzalcoatl, pri Majih pa Kukulkan.
Uroboros, kača, ki grize svoj
rep, je simbol časa oziroma večnosti in se pojavlja na nagrobnikih.
V grški mitologiji je kača
povezana s preudarnostjo, saj se pojavlja kot sveta žival grške boginje
modrosti Atene. Povezuje se tudi z bogom Apolonom in njegovim sinom Asklepijem,
bogom zdravilstva. Njegova palica, okrog katere se ovija kača, je še danes
simbol medicine in lekarništva, saj so že v antiki iz kačjega strupa izdelovali
zdravila in protistrupe, poleg tega pa se kača z levitvijo
“pomlajuje” in si tako podaljšuje življenje.
Levitev je našla mesto tudi v
krščanskem svetu kot simbol preporoda v večno življenje. Omenja jo Matejev
evangelij – ko kači stara koža postane pretesna, se posti štirideset dni,
zleze skozi špranjo med dvema skalama in nato v enem kosu odvrže staro kožo.
Po drugi strani je njena vloga
največkrat negativna. Proti kačam se borijo številni grški junaki –
Heraklej je kačo, ki jo je nadenj poslala Hera, premagal že v zibki, kasneje pa
je pokončal še Lernajsko hidro. Perzej je z enim zamahom odsekal glavo Meduzi s
kačami namesto las. Kače so pokončale tudi trojanskega svečenika Laookonta z
njegovima sinovoma, ko je Trojance svaril pred sumljivim darilom v podobi
lesenega konja.
Kača se tako znajde v vlogi
bitja, ki na svet prinaša zlo in se je zato treba proti njej na vsak način
boriti. Podobo kače, včasih tudi krokodila, je imel egipčanski bog kaosa in
gospodar pekla Apep (Apofis), ki je živel globoko v podzemlju in je bil
nasprotnik sončnega boga Raja. V krščanstvu se je kača zakoreninila kot simbol
hudiča, zla, greha in skušnjave. Kača je kriva za izvirni greh človeštva, ker
je zapeljala Evo. Marija, ki predstavlja novo Evo, je tako v vlogi Brezmadežne
upodobljena, kako z nogo stopa kači na glavo – je ne posluša (tako kot
pred njo Eva), ampak jo premaga.
Kača (gad ali egipčanska kobra)
igra ključno vlogo pri smrti zadnje egipčanske kraljice Kleopatre. Dogodek, ki
ga opisujejo rimski antični pisci, Plutarh, Strabo in Kasij Dion, je postal
izjemno priljubljen motiv v umetnosti, še posebej v slikarstvu. Ko je Kleopatra
izvedela, da je bil njen ljubimec Mark Antonij premagan in da je zaradi tega
storil samomor, se je zaprla v kamnito grobnico in si tudi sama sklenila vzeti
življenje. Po nekaterih različicah naj bi umrla tako, kot naj bi umirali
faraoni, ki so s pikom svete kobre prešli v nesmrtnost. Kleopatra naj bi si
tako na prsi pritisnila kačo, ki se je skrivala v košari s figami. Pojavljajo
pa se tudi druge različice, da je umrla zaradi mešanice strupov oziroma
strupenega mazila, ki si ga je nanesla na kožo. Umrla je 12. avgusta 30 pr. n. št., stara 32
let, z njo pa je umrla dinastija Ptolemejcev.
Kleopatro s strupenjačo in razgaljenimi prsmi
lahko vidite na sliki florentinskega slikarja Feliceja Ficherellija v
5. dvorani Narodne galerije.
Zmaj
Zmaj je bajeslovno bitje, ki se pojavlja skorajda v vseh
svetovnih kulturah. Je čuvaj dragocenosti in skritih zakladov, ki ga je treba
premagati, če hočemo priti do njih. Simbolika zmaja, imenovanega tudi velika
oziroma največja kača, se prepleta s simboliko kače, saj med njima v
preteklosti niso razlikovali.
Zmaj v vzhodnih kulturah predstavlja simbol blaginje,
sreče, moči, modrosti in ga kot nebeško, ustvarjalno in urejevalno moč
povezujejo s cesarjem. Precej pozitivno vlogo ima tudi v heraldiki. Kot varuh
in strah vzbujajoč nasprotnik se pojavlja na grbih dežel, mest in plemiških
družin. Zmaj v ljubljanskem mestnem grbu je povezan z mitološko zgodbo o
Jazonu, ki je z ukradenim zlatim runom na ladji Argo bežal pred kraljem Ajtesom
prek Črnega morja, Donave in Save vse do Ljubljanice. Ladjo so Argonavti
razstavili in jo želeli prenesti vse do Jadranskega morja, a so ob jezeru ob izviru
Ljubljanice naleteli na strašno pošast – zmaja, ki so ga seveda uspešno
premagali.
Z izjemo heraldike oziroma grboslovja pa ima zmaj v
zahodnem krščanskem svetu izrazito negativno konotacijo. Srednjeveški
bestiariji pravijo, da naj bi bila domovina zmajev vroča Etiopija, kjer so
imeli svoj brlog v središču same zemlje. Poleg ostrega zobovja in bruhanja
ognja naj bi največjo nevarnost predstavljal zmajev rep, v katerem se je
skrivala njegova nepredstavljiva moč. Z njim so z lahkoto premagali tudi največje
živali, na primer slona, ki so ga ovili s svojim repom in ga zadušili. A ko je
slon umrl, je padel na zmaja in ga pokopal pod seboj. Tako pravzaprav zmaj sam
sebi skoplje jamo.
Pojavlja se tudi kot atribut nekaterih svetnikov –
spremlja sv. Marjeto in sv. Marto, sicer pa sta v krščanskem svetu
glavna zmagovalca v boju z zmajem nadangel Mihael in sv. Jurij.
Zmaj velja za demonsko bitje in
je tako kot kača prispodoba za hudiča, satana oziroma zlo in herezijo. V taki
vlogi lahko razumemo tudi zmaja na sliki Hansa Georga Geigerja von Geigerfelda.
Srdit boj sv. Jurija s pošastjo se namreč dogaja v konkretnem okolju. V
ozadju lahko prepoznamo ribniški grad, nad njim pa na hribu grad Ortnek in
grajsko cerkev sv. Jurija, za katero je ta slika nastala. Prav to področje
je bilo v času nastanka slike po vizitacijah sodeč pravo leglo barbarstva in
herezije. Slika tako predstavlja simbol protireformacijskega boja proti
hereziji.
Dramatičen boj med dobrim in zlom si lahko ogledate v
Slavnostni dvorani Narodne galerije.
Napisi in drugi simboli
Poleg glavnih elementov – upodobljencev, oseb, živali,
žive in nežive narave – na slikah pogosto srečujemo napise, letnice,
kratice, simbole, številčne oznake, žige in druge oznake ali znamenja, ki nam
prav tako lahko pomagajo pri razkrivanju pomena določenega umetniškega dela pa
tudi njegove zgodovine. Včasih so pomembne informacije tudi na hrbtni strani
slik.
Navedeni elementi tako lahko razkrivajo avtorstvo posamezne
umetnine, njen nastanek, naročnika, lastnika, prisotnost v določeni zbirki, na
dražbah in razstavah, kar sestavlja provenienco posameznega dela.
Napisi lahko označujejo identifikacijo upodobljenih oseb,
alegoričnih figur, personifikacij, predmetov ali celo dogodkov z namenom lažje
interpretacije upodobitve. Na srednjeveških umetninah so napisi pogosto
povezani s citati v Svetem pismu, katerih namen je bil predvsem spodbujanje
pobožnosti. Moralno-didaktični napis oziroma besedilo v kombinaciji s sliko je
pomemben sestavni del emblemov in deviz, ki so bili priljubljeni predvsem v
renesansi in baroku.
Nekatere oznake so lahko hitro prepoznavne, v razbiranje
drugih pa je treba vložiti nekoliko več truda. Tako so letnice včasih izpisane
v t. i. kronogramih – najpogosteje latinskih napisih, v katerih so
določene črke poudarjene in sporočajo letnico nastanka neke umetnine.
Oznake pa se lahko skozi čas tudi skrijejo pod preslikavami.
Ponovno jih lahko odkrijemo z različnimi optičnimi preiskavami, kot so
radiografija, multispektralna analiza in konservatorsko-restavratorski
postopki.
Uokvirjena tablica
Napise na umetninah srečujemo v
različnih oblikah, včasih se pojavljajo kot besedila na naslikanih zvitkih in
knjigah ali pa kot v kakšnem stripu prihajajo iz ust upodobljencev v določenem
prizoru. Na portretih, še posebej plemiških, se pogosto srečujemo s krajšimi
besedili na nedefiniranem enobarvnem ozadju, ki sporočajo podatke o
identifikaciji upodobljenca, njegovih nazivih in funkcijah, starosti itd.
V ozadju podobe psa, ki ga je na
pisani preprogi naslikal Anton Karinger, poleg nagobčnika, oblačila, klobuka,
čutarice in krožnička na steni opazimo z žebljičkom pritrjeno tablico z
napisom:
Ich höre mich loben
Ich höre mich greifen
als einen vierfüßiger
Nathan den Weisen.
(Slišim, da
me hvalijo,
slišim, da me
dražijo,
kot
četveronožca
Natana
Modrega.)
S kredo zapisano kratko besedilo
v nemškem jeziku je šaljiv zapis, ki se navezuje na dramsko pesnitev Modri Natan (Natan der Weise) nemškega razsvetljenskega pisatelja in dramatika
Gottholda Ephraima Lessinga (1729–1781). Natan je glavni lik tega dramskega
dela, ki prikazuje dogajanje med križarsko vojno ter govori o judu Natanu,
islamskem vladarju Saladinu in mladem krščanskem templjarju. Ti z modrostjo in
strpnostjo presežejo razlike in nesoglasja različnih življenjskih nazorov, ki
jih s seboj nosi njihova vera.
Dolgodlaki pinč naj bi pripadal
Karingerjevi ženi Rozi in iz napisa sodeč je v njunem življenju in zakonu, ki
je bil brez otrok, imel pomembno vlogo. Štirinožni kosmatinec je torej tako kot
modri Natan pomagal zgladiti vsa nesoglasja, ki so se pojavila med zakoncema.
Delo si lahko ogledate v 13. dvorani Narodne galerije.
Podpis
Umetnikov podpis in njegova
lokacija je zavestno dejanje, ki vzpostavi navzočnost avtorja umetnine. Poleg
podajanja informacije opazovalcu o samem avtorstvu pa podpis lahko razkriva
tudi umetnikov odnos do samega umetniškega dela.
Avtor lahko svojo prezenco izrazi
z uporabo imena in priimka, samo imena ali samo priimka, kratic, monograma,
simbola, lahko pa tudi s svojim avtoportretom, ki ga spretno vključi v zasnovan
prizor.
A tudi pri podpisih je treba biti
previden, saj so bili ti lahko dodani kasneje in ne zagotavljajo avtorstva same
umetnine. Včasih je kasnejšemu dodajanju podpisov botrovalo prepričanje, da je
neka umetnina res delo določenega avtorja, pogosto pa se naknadni podpisi na
umetninah znajdejo kot posledica neplemenitih namenov – z namenom
zavajanja oziroma povečanja vrednosti umetniškega dela na umetnostnem trgu.
Podpisi umetnikov se začnejo
pojavljati že v antiki, v zgodnjem in visokem srednjem veku pa so razmeroma
redki. Pomen avtorstva začne ponovno prihajati v ospredje od 15. stoletja
naprej, pravi razmah pa doživi v času zgodnje renesanse, ko se kolektivna
zavest cehovskih ureditev začne umikati kultu posameznika in njegove
kreativnosti. Če se je jamski človek pod jamsko poslikavo sramežljivo
“podpisal” z obrisom svoje roke, so grški kiparji, Aristoklej,
Praksitel in Poliklet, že ponosno klesali svoja imena na podstavke kipov. Med
redkimi srednjeveškimi podpisi izstopa Giselbertus, francoski kipar, ki je
svoje ime vklesal pod Kristusovo podobo na timpanonu s prizorom poslednje sodbe
romanske katedrale v Autunu, medtem ko je dobrih tristo let pozneje nizozemski
slikar Jan van Eyck na sliko Portretzakoncev Arnolfini svoje avtorstvo in
prisotnost izrazil z “Jan van Eyck je bil tukaj” (Johannes de eyck fuit hic).
Tudi podpisi baročnega slikarja
Fortunata Berganta so nekaj posebnega. Dodajal jih je na precej pomenljiva
mesta – najdemo jih na zavihkih papirjev, ki jih v rokah držijo njegovi
portretiranci, na robu Marijinega plašča, na meču sv. Pavla, v odprti
knjigi pod podobo Brezmadežne, ki jo motri sv. Alojzij, in celo na
sarkofagu, kamor polagajo telo mrtvega Kristusa. Na portretu svojega največjega
mecena, barona Volbenka Danijela Erberga, se je podpisal kar na zavihek
pomembnega pisma, ki ga ta drži v rokah. S svojimi podpisi se je Bergant tako
simbolično umestil med svoje upodobljence.
Bergantov podpis na pismu barona Erberga si lahko
ogledate v 8. dvorani Narodne galerije.
Zvitek in grb z nakovalom
Kot že rečeno, so se različni
napisi in besedila lahko pojavljali prosto plavajoči v prostoru, vrezani na
naslikane kamnite in lesene elemente, na obrobah oblačil pa tudi na listih
knjig in zvitkih oziroma napisnih trakovih.
Na poznogotski tabelni sliki, ki
izhaja iz podružnične cerkve sv. Miklavža v Koritnem nad Čadramom, lahko opazimo
več elementov, ki nam pomagajo razbirati vsebino umetniškega dela pa tudi
okoliščine njegovega nastanka in lastništva.
Prikazuje Jezusovo molitev na
Oljski gori, ki jo omenjajo Markov, Matejev in Lukov evangelij. A le Lukov
evangelij omenja prisotnost angela, ki ga vidimo na levem zgornjem robu slike.
Jezus je na Oljsko goro odšel po zadnji večerji in na vrtu Getsemani molil v
agoniji ter potil krvavi pot, saj se je že zavedal krute usode, ki ga čaka. To
zavedanje in posledična resignacija sta dodatno poudarjena z bližajočim Judo in
legijo rimskih vojakov v ozadju, ki bodo Jezusa zajeli, pa tudi z napisnim
trakom. Ta se v diagonali zvija od Jezusovih ust do podobe keliha in angela na
vrhu skale ter pravi:
Pater mi, si non potest hic calix transire nisi bibam illum, fiat
voluntas tua.
(Moj Oče, če ta kelih
ne more mimo, ne da ga pijem, naj se zgodi tvoja volja!)
Kvalitetno poznogotsko delo je
bilo v preteklosti pripisano nürnberškemu slikarju Michaelu Wolgemutu
(1434–1519) in njegovi delavnici, v kateri se je učil tudi Albrecht Dürer
(1471–1528), a nekatera odstopanja od značilnosti nürnberškega slikarstva
kažejo na to, da bi delo lahko nastalo drugje, morda v alpskem prostoru.
Na spodnjem robu na sredini
opazimo grb, na katerem je na rdečem ščitu upodobljeno kovaško orodje –
nakovalo s kladivom. Gre za grb konjiškega župnika in savinjskega arhidiakona
Valentina Fabrija, pod okriljem katerega so se v zadnjem desetletju 15. in
prvem desetletju 16. stoletja obnavljale cerkve v Slovenskih Konjicah,
Dobrli vasi in Vuzenici. Tako imenovani “govoreči grb” se navezuje na
priimek naročnika ali vmesnega lastnika, saj faber v latinščini pomeni kovač, kar je bil tudi poklic očeta
Valentina Fabrija.
Umetnino lahko od blizu opazujete v 1. dvorani
Narodne galerije.
Grb na majoliki
Grb je bil poleg plemiškega
naziva (plemeniti/plemenita, vitez, baron/baronica, grof/grofica, knez/kneginja,
vojvoda/vojvodinja) eden najpomembnejših in najbolj prepoznavnih atributov
plemiča oziroma plemiške družine. Pravico do njegove uporabe in pravila, ki so
prišla s podelitvijo, je urejala posebna heraldična komisija na cesarskem
dvoru. V prošnji je moral prosilec za plemiški naziv navesti svoje zasluge, ki
so jih na koncu vpisali na plemiško diplomo. Obenem je moral predložiti tudi
osnutek grba, ki ga je moral preveriti in odobriti cenzor. Grb je bil praviloma
sestavljen iz ščita in okrasja oziroma dragotine. Motivi na ščitu so pogosto
aludirali na priimek prosilcev in njihovih bližnjih ali pa so nakazovali
njihovo osebnost, kariero, prioritete in vrednote.
Komajda opazen grb je tudi na
majoliki na tihožitju nizozemskega slikarja Petra van Kessla. Prikazan je grb
vplivne hrvaške plemiške družine Zrinski, ki je zaradi protihabsburške zarote
doživela neslaven konec. Sestavljen je iz starega grba družine Šubic in grba
švedske judovske družine Ernušt, ki so pred Zrinskimi posedovali Medžimurje.
Grb Zrinskih predstavlja razcepljen ščit. V heraldično levem polju na rdeči
podlagi je bel stolp s krono, tremi nadzidki in pravokotnimi ali polkrožno
zaključenimi okni, levo in desno sta dve zlati zvezdi. Stolp stoji nad obzidjem
s tremi nadzidki. V heraldično desnem polju pa sta na zlati podlagi dve črni
razprti orlovski krili.
Grb subtilno razkriva naročnika
slike, ki ga lahko iščemo med bratoma Nikolajem VII. in Petrom IV.
Zrinskim. Oba sta imela veliko vlogo pri zaroti proti tedanjemu cesarju
Leopoldu I. in oba je dočakala žalostna usoda. Nikolaj Zrinski je
življenje izgubil leta 1664 pri lovu na vepra, a so se ob njegovi smrti hitro
pojavile govorice, da je bil v njegovo smrt vpleten cesarski dvor. Njegovega
brata Petra Zrinskega so spoznali za krivega pri kovanju zarote proti cesarju
in ga leta 1671 z odsekanjem glave usmrtili v Dunajskem Novem mestu.
Umetnino lahko od blizu opazujete v 3. dvorani
Narodne galerije.
Monogram, grba in napis
Monogram je znak, narejen iz
začetnic imena in priimka, ki so pogosto prepletene in se na umetninah
pojavljajo kot okrajšava avtorjevega podpisa. Širši javnosti je morda najbolj
poznan značilno oblikovan monogram “AD” nemškega renesančnega
umetnika Albrechta Dürerja (1471–1528). Z njim je označeval svoje slike in
lesoreze ter ga celo sodno zaščitil s cesarskim privilegijem pred uporabo drugih,
ki so se želeli z njegovim imenom okoristiti.
Monogram pa je pri podpisovanju
uporabljal tudi tirolski slikar Marx Reichlich, ki je s svojo delavnico
naslikal t. i. Knillenberški oltar. Krilni oltar ima obliko triptiha, na
zunanji strani sta na krilih naslikana sv. Boštjan in sv. Krištof, na
notranji strani razprtih kril pa sv. Katarina in sv. Barbara.
Osrednjo tablo zaznamuje kamnit prestol s sv. Ano z Jezuščkom in Marijo
ter dvema svetnikoma. Prestol se na levi in desni zaključuje s stebričema, nad
katerima sta figuri Marije in angela oznanjenja. Tik pod njima pa na obeh
straneh opazimo vklesan slikarjev monogram “MR”.
Spodaj v ponižni pozi in
meščanski noši klečita donatorja – naročnika, njuno identiteto pa lahko
ugotovimo s pomočjo štirih grbov in nekoliko slabo ohranjenega napisa v gotski
minuskuli, ki je na spodnjem okviru srednje table:
[…]uylenberger cum Katherina de Castelleon uxore hoc opus fecerunt
fieri 1511
(To delo je leta 1511
naročil […]ujlenberger z ženo Katarino de Castellon)
Pred klečečim moškim je naslikan
družinski grb Andreja Knillenberga, ki ga sestavlja črn trohrib na zlatem
polju, nad katerim je črno prečno bruno. Nad ščitom je turnirski šlem, iz
katerega izrašča zlati lev med črnima rogovoma. Podoben grb je imela
starobavarska plemiška družin Aichberg in bi ga Knillenbergi lahko prevzeli po
njihovem izumrtju.
Nasproti je pred klečečo žensko
naslikan družinski grb Katarine Kestlan, na katerem je črno-srebrn ščit z
zlatim levom, razdeljen po diagonali, nad njim pa iz turnirskega šlema raste
zidna krona s temnopolto figuro s krono. Ob straneh naj bi bila grba mater obeh
naročnikov. Za Katarino na desni vidimo grb tirolske družine Kirchmayr von
Ragen. Na njem sta na modrem polju,
diagonalno razdeljenem s srebrnim brunom, upodobljeni zlati roki, ki
dvigata srebrni plug in se ponovita zgoraj nad turnirskim šlemom. Za njenim
možem Andrejem pa na levi opazimo grb z mlinskim kolesom, ki predstavlja
družino Mülwanger.
Lahko bi domnevali, da sta
naročnika z vključitvijo družinskih grbov in prestižnim naročilom pri enem od
najpomembnejših tirolskih slikarjev svojega časa, ki je delal za samega
cesarja, hotela še dodatno poudariti imenitnost, premožnost in pobožnost njune
ne tako dolgo nazaj poplemenitene družine.
Umetnino lahko od blizu opazujete v Sokolski dvorani
Narodne galerije.
Bibliografija
Literatura:
- Gašper Cerkovnik,
»Triptih družine Knillenberg« Marxa Reichlicha v ljubljanski Narodni galeriji, Zbornik za umetnostno zgodovino, n. v.
45, 2009, str. 20–52 - Emilijan Cevc, Gotska plastika na Slovenskem, Ljubljana
1973 - Jean Chevalier,
Alain Gheerbrant, Riječnik simbola. Mitovi, sni, običaji,
geste, oblici, likovi, boje, brojevi, Zagreb 1983 - Blaženk First,
Ribniško obdobje Mojstra HGG. Zgodovinske okoliščine nastanka Geigerjevih slik
v ribniški župniji, Kronika. Časopis za
slovensko krajevno zgodovino. Iz zgodovine Ribnice na Dolenjskem, 33/3,
2018, str. 479–506 - Tine Germ, Simbolika živali, Ljubljana 2006
- Tine Germ, Podoba in pomen v likovni umetnosti. Osnove
ikonografije, Maribor 2006 - Tine Germ, Uvod v ikonografijo, Ljubljana 2014
- Franz Herre, Marija Terezija. Velika Habsburžanka,
Ljubljana 2015 - Jeffrey M. Hurwit,Artists and signatures in Ancient Greece,
Cambridge 2015 - Luciana Impelluso,Nature and its symbols, Los Angeles
2004 - Barbara Jaki, Meščanska slika. Slikarstvo prve polovice
19. stoletja iz zbirk Narodne galerije, Narodna galerija, Ljubljana 2000
[razst. kat.] - Jules Janick, The
pear in history, literature, popular culture, and art, Acta horticulturae, 596, 2002, str. 41–52 - Anton Janko,
Modri Natan (tudi) med Slovenci, Delo, 23/109, 14. 5. 1981, str. 16 - Metoda Kemperl,
Portretna zbirka ljubljanske križevniške komende, v: Križanke (ur. Luka Vidmar), Ljubljana 2018, str. 96–107 - Metoda Kemperl,
Slika kot izraz lojalnosti cesarski hiši – Marija Pomagaj iz ljubljanske
križevniške cerkve, v: Križanke (ur.
Luka Vidmar), Ljubljana 2018, str. 108–117 - Leksikon ikonografije,
liturgike i simbolike zapadnog kršćanstva (ur. Anđelko Badurina), Zagreb
1979 - Matej Klemenčič,
Župnijska cerkev v Konjicah in gradbena dejavnost Valentina Fabrija / Die
Pfarrkirche von Konjice und die Bautätigkeit des Valentin Fabri, v: Gotika v Sloveniji. Nastajanje kulturnega
prostora med Alpami, Panonijo in Jadranom / Gotik in Slowenien. Vom Werden des Kulturraums zwischen Alpen, Pannonien
und Adria / Il gotico in Slovenia. Sulla formazione dello spazio culturale tra
le Alpi, la Pannonia e l’Adriatico (ur. Janez Höfler), Ljubljana 1995, str.
111–129 - Matej Klemenčič,
Uroš Lubej, v: Almanach in slikarstvo druge polovice 17.
stoletja na Kranjskem (ur. Barbara Murovec, Matej Klemenčič, Mateja
Breščak), Ljubljana 2005, str. 127–129, kat. št. S1 - Tina Košak,
Prestar in Ptičar. Enigmatična Bergantova lika v kontekstu evropskega žanrskega
slikarstva, v: Fortunat Bergant
(1721–1769) (ur. Katra Meke), Narodna galerija, Ljubljana 2021 [razst.
kat.], str. 97−113 - Marja Terezija. Med
razsvetljenskimi reformami in zgodovinskim spominom (ur. Miha Preinfalk,
Boris Golec), Ljubljana 2018 - Karin Leitner,
Kristus na Oljski gori, v: Gotika v Sloveniji,
Ljubljana 1995 [razst. kat.], str. 334–335, kat. št. 191 - Louisa C. Matthew,
The painter’s presence. Signatures in Venetian Renaissance pictures, The art bulletin, 80/4, 1998, str.
616–648 - Luc Menaše, Evropski umetnostnozgodovinski leksikon,
Ljubljana 1971 - Katra Meke, »To
je pa vendarle naš človek. Ima nekaj, kar je nam sorodno.«, v: Fortunat Bergant (1721–1769) (ur. Katra
Meke), Narodna galerija, Ljubljana 2021, [razst. kat.], str. 45–95 - Katra Meke, v: Fortunat Bergant (1721–1769) (ur. Katra Meke),
Narodna galerija, Ljubljana 2021, [razst. kat.], str. 208–211; str. 244, A12 - Mojca Mikolič, Jožef
Tominc. Prispevek k datiranju portreta dr. Frušića z družino, Bilten SUZD, 15, 2011. Dostopno na: http://www.suzd.si/bilten/arhiv/bilten-suzd-15-2011/345-raziskave/356-mojca-mikolic-jozef-tominc-prispevek-k-datiranju-portreta-dr-frusica-z-druzino
(30. 8. 2021) - Jure Mikuž, Nema zgovornost podobe. Telo in slovenska
umetnost, Ljubljana 1995 - Miha Preinfalk,Auerspergi. Po sledeh mogočnega tura,
Ljubljana 2005 - Mariano Rugále,
Miha Preinfalk, Blagoslovljeni in prekleti. 2, Po sledeh
mlajših plemiških rodbin na Slovenskem, Ljubljana 2012 - Slovenski etnološki
leksikon (ur. Angelos Baš), Ljubljana 2004 - Ferdinand Šerbelj,
Tina Košak, v: Fortunat Bergant (1721–1769) (ur. Katra
Meke), Narodna galerija, Ljubljana 2021, [razst. kat.], str. 232–235, kat. št.
36–37; str. 245, A18 (z navedeno starejšo literaturo) - Roelof Van Straten,Uvod v ikonografijo. Teoretični in praktični napotki,
Ljubljana 2006 - Mieczysław Wallis,
Inscriptions in painting, Semiotica. Journal of the International Association for
Semiotic Studies / Revue de l’Association Internationale de Sémiotique, 9/1,
1973, str. 1–28 - Eye movements of large populations. I, Implementation and
performance of an autonomous public eye tracker, Behavior research methods, instruments, & computers, 34, 2002,
str. 509–517 - Silvija Žnidar,
Portret Marije Terezije v Narodni galeriji v Ljubljani Martina van Meytensa ml.
Datacija in interpretacija, Bilten SUZD,
15, 2011. - Dostopno na: http://www.suzd.si/bilten/arhiv/bilten-suzd-15-2011/345-raziskave/357-silvija-znidar-portret-marije-terezije-v-narodni-galeriji-v-ljubljani-martina-van-meytensa-ml-datacija-in-interpretacija
(26. 8. 2021)
Spletni viri:
- 7 important things to
know about artist signatures. - Dostopno na: https://www.christies.com/features/7-things-to-know-about-artist-signatures-8365-1.aspx
(1. 9. 2021) - Imperial privilege for
Albrecht Dürer, Nuremberg (1511). Primary sources on copyright (1450-1900) (ur.
L. Bently, M. Kretschmer). - Dostopno na: www.copyrighthistory.org
- What to look for on
the back of a painting – an expert guide. - Dostopno na: https://www.christies.com/features/8-things-you-can-learn-from-the-back-of-a-painting-10293-1.aspx
(1. 9. 2021)
E-razstava
Za Galerijo: Barbara Jaki
Avtorica razstave: Katra Meke
Foto: Bojan
Salaj, Janko Dermastja (© Narodna galerija)
Jezikovni pregled: Zala Mikeln
Prevod: Hugh Brown, Amidas d.
o. o.
Multimedija: Peter Sodja
Urejanje bibliografije: Nataša Ciber
Spletna razstava | Od 16. 11. 2021 dalje
Narodna galerija
Prešernova 24
1000 Ljubljana